Комплексні геофізичні роботи на золоторудної родовищі.

В плані порівнянності робіт, виконаних різними методами геофізики, були проведено порівняння результатів зондування ВЕЗ, дипольних індукційних зондувань (ДДЗ), профілювання методом РадіоКІП, сейсморозвідки МПВ і магніторазведкі по одному профілем. Роботи виконувалися на ділянці золоторудного родовища "Свердловське", який розробляється в роки війни. Золото витягувалися з кварцових жил, в зоні контакту основних порід з гранітоїдами Верх-Ісетським масиву. Корінні породи повсюдно перекриті шаром глинистих відкладень, однак становище контакту в плані можна простежити по лінії старих відпрацювань і геоморфологічні. Для робіт методом ВЕЗ використовувалася апаратура "ЕРА" з частотою 4.88 Гц, ДДЗ проводилися апаратурою "ДЕМП-СЧ" на частоті 80 кГц. У як приймача РадіоКІП застосовувався модифікований радіоприймач "Росія-303", передавачем служила радіомовна ДВ станція на частоті 260 кГц. Сейсмічні дослідження виконувалися досвідченим макетом 2-канального міністанціі з Flash-накопичувачем. Зйомка постійного магнітного поля здійснювалася протонним магнітометрів ММП-203.

Методика досліджень.

Вертикальні електричні зондування: стандартна методика робіт на постійному струмі з симетричною установкою Шлюмберже. Точки зондування ВЕЗ розташовувалися через 50м, (АВ/2) max = 50м, довжина профілю 350м. За отриманими даними розраховувалися значення r к, інтерпретація і побудова розрізів здійснювалася за допомогою спеціалізованого ПЗ.

Дипольні індукційні зондування: точки зондувань через 20м, з нерухомим генератором, приймач виносилося в одну сторону по ходу руху профілю на відстані r = 5, 10, 15, 20, 30, 40 і 50м. Вимірялися всі 3 компоненти магнітного поля. Обробка та інтерпретація результатів проводилася за допомогою програми підбору теоретичних кривих r эфф для вертикального магнітного диполя методом ітерацій.

РадіоКІП: профілювання через 20м з вимірюванням всіх 6 компонент електромагнітного поля радіостанції. Складові електричного поля реєструвалися за допомогою штирьовий 1-метрової антени. Магнітні компоненти визначалися за допомогою вбудованої феритової антени. Після внесення поправок за дрейф поля станції та згладжування даних, розраховувалися квадрати імпедансів окремих складових поля і квадрат повного імпедансу, пропорційних питомою опору.

Сейсморозвідка: методом переломлені хвиль (МПВ) за системою зустрічних Годограф. Сейсмопріемнікі розташовувалися ч/з 2.5м, довжина одиночного Годограф 40м, загальна довжина профілю 175м. Джерелом хвиль послужила трамбівка для грунту, кількість ударів від 3 до 10. Здійснювалася широкосмугова цифровий запис сигналів, подальша обробка (підсумовування, фільтрація, склейка трас) проводилась програмно. Отримані результати інтерпретувалися за допомогою програмного пакету SeisImager (OYO Corporation).

Магніторазведка: профілювання за стандартною методикою магнітної зйомки через 5м. Для виходу в нормальне поле профіль продовжувався на 150-200м, в кожну сторону.

Результати робіт представлені на картинках (зверху вниз):

Графіки квадратів імпедансів РадіоКІП і повного вектора магнітного поля.

Якісний псевдоелектріческій розріз і результат кількісної інтерпретації ДДЗ,

Псевдоелектріческій розріз і результат інтерпретації ВЕЗ.

Швидкісний розріз початкового ділянки профілю за даними МПВ

Псевдоразрези ВЕЗ і ДДЗ представлені в логарифмічній масштабі розносів, кількісні розрізи-в лінійному масштабі глибини.

Порівнюючи результати різних методів електророзвідки, можна сказати про їх гарною кореляції, як в якісному, так і в кількісному відношенні. Навіть не Незважаючи на те, що роботи проводилися в різні пори року: ВЕЗи влітку, ДДЗ і РадіоКІП ранньою весною, в період танення снігу. На розрізі ДДЗ добре виділяється зона оттайкі (у лівому кутку профілю) і зона розвитку сезонної мерзлоти (у центральній частини). І зондування та профілюванням чудово виділяється структура, пов'язана з підняттям корінних порід на поверхню. Середня потужність пухких відкладень, за результатами інтерпретації електричних зондувань, становить 8-10 метрів, в зоні підняття - близько 4-5 метрів.

сейсморозвідувальних роботи проводилися скоріше для контролю кількісної інтерпретації даних електророзвідки, тому виконані не по всьому профілю. Межі, виділені по результатами МПВ і зондувань непогано стикуються між собою (відносна похибка 10-20%), впевнено виділяється структурний підняття.

Контакт габро і гранітів дуже чітко відбивається магнітною аномалією DT - порядку 400нТл (у правій частині графіка, на верхньому малюнку) і перепадом середнього рівня поля, типу "сходинки", пов'язаним з відмінністю порід за магнітної сприйнятливості. Крім того, над породами основного складу спостерігаються підвищені флуктуації магнітного поля, гранітоїди характеризуються спокійним зниженим рівнем. Саме в зоні магнітної аномалії, в 10-15м від профілю виявлений старий шурф. Пріконтактовая область виділяється і в геоелектріческіх розрізах - збільшенням потужності пухких відкладень ( "ослаблена зона ").

Висновки:

При невеликій глибині залягання корінних порід, порівнянність електророзвідки на постійному струмі і індукційних методів дуже висока, що дозволяє проводити електророзвідувальні роботи цілий рік.

За результатами робіт, комплекс: магніторазведка + електророзвідки, можна рекомендувати для пошуку і розвідки золоторудних родовищ, приурочених до контактам порід кислого і основного складу.

Примітка: автор висловлює подяку співробітникам Інституту Геофізики УрВ РАН Федорової О., за надані дані щодо ВЕЗ і Бакаєвим В.П. за прив'язку до місцевості і спільну роботу.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://davyde.by.ru/