Стаціонарний режим b>
дослідно-експлуатаційної відкачки (ОЕО) b> p>
Р.С. Шенгелая p>
Поки
будемо говорити про одну розвідувально-експлуатаційної свердловини. За даними
що стабілізувався дослідно-експлуатаційної відкачки маємо вже незмінну
питому зрізання: p>
p>
Здавалося
б, тепер можна дати прогноз зниження у водозаборі при заявленому дебіте: p>
p>
Однак,
для цього треба бути впевненим, що величина
не залежить від дебіту, тобто збереже своє
значення при
, який частіше
всього більше досвідченого (хоча і не є обов'язковим). У яких умовах цього можна
чекати? p>
--
якщо від дебіту (тобто і від зниження) не залежать параметри водоносній системи і
характер дії граничних умов. Наприклад, стаціонар у Звенигороді: p>
p>
p>
Видно,
що при "стійких"
величина
не повинна змінюватися за будь-яких дебітом. Але ж
при збільшенні дебіту воронка поглиблюється і розширюється - отже, в неї
потраплять нові елементи опробуемой водоносній системи, які нададуть свій вплив
на характер зв'язку зниження і дебіту (наприклад, зони з істотно відмінними
параметрами провідності або перетікання).
p>
Тому
ОЕО проводиться в декілька "ступенів", тобто при декількох значеннях
дебіту; потім будується Индикаторная криві або "Кривий Дебіт" --
графік в координатах
. p>
Якщо
питома зрізає
дійсно =
, то зв'язок
і
лінійна, графік є ПРЯМОЇ лінією (рис.
1). p>
p>
Рис. 1 p>
Скільки
потрібно "ступенів" для підтвердження лінійності зв'язку
? Строго
кажучи, достатньо двох, тому що формально існує точка
= 0 при
= 0. На
практиці вважають за краще провести все-таки три сходинки. p>
Однак,
в реальних умовах зв'язок
часто нелінійно, причому зазвичай
зростає зі зростанням
(крива має опуклість вгору). Генетичні
причини нелінійності кривої дебіту різноманітні. p>
Безнапірні
ПОТОКИ: провідність залежить від потужності (глибини) потоку
. Тому, чим
більше дебіт випробування, тим більше зниження - тим менше
і , отже, тим менше провідність
. Для таких
умов можливо аналітичний опис форми кривої дебіту. Загальний вид зв'язку
і
для стаціонарних радіальних потоків: p>
, p>
де
- радіальна координата точки спостереження,
-" радіус харчування "(при
). p>
Відповідно
пониження в працюючій свердловині
. p>
Аналітичний
вид вирази для
залежить від конкретної розрахункової схеми --
наприклад, при роботі свердловини на відстані
від урізу
недосконалою річки (з параметром опору ложа
)
. p>
Для
умов безнапірного потоку слід приймати
(рис.2),
звідки
. p>
Так
як
то
p>
Звідси:
Q =
SС --
Sс2
=
SС --
Sс2.
Це рівняння параболи в координатах
(рис. 3). p>
p>
p>
Рис. 1. p>
Рис. 2. P>
p>
p>
Для використання такої кривої в цілях
прогнозу (визначення очікуваного
при розрахунковому експлуатаційному дебіте
) потрібно її
екстраполювати, отже, потрібно визначити її коефіцієнт. Це можна
зробити шляхом звичайного регресійного аналізу, але для цього потрібно б мати
побільше експериментальних точок - малореально, тому що дорого і клопітно. p>
Можна
застосувати лінійну анаморфозу у вигляді
. p>
Що
таке
? Це питома
дебіт
(величина,
зворотній питомої зрізанні). p>
Отже,
якщо причиною нелінійності кривої дебіту є саме залежність
провідності від пониження у безнапірних потоках, то в координатах
повинен виходити лінійний графік (рис.4). Це
найважливіший діагностична ознака! p>
Скільки
потрібно ступенів дебіту, щоб підтвердити лінійність цього графіку? Три, так як
є невідомий вільний член. p>
Провівши
мінімум три ступені відкачування з різними дебітом, отримуємо можливість визначити
прямо з графіка коефіцієнти прямої
і
. Після цього
для прогнозу зниження при заявленому дебіте вирішуємо квадратне рівняння: p>
p>
щодо
і порівнюємо його з допустимим. p>
p>
Рис. 4 p>
Інша поширена причина нелінійності
індикаторного графіка - виникнення явищ турбулентності в пріскважінной
зоні; при цьому виникають додаткові втрати напору, величина яких залежить
від дебіту. p>
Приклад,
показує високу дійсну швидкість при вході підземних вод у стовбур
свердловини - навчальна відкачування на Звенигородському полігоні: p>
--
Дебіт Q = 40 л/с